| Quelles sont les principales causes du déséquilibre budgétaire qui ont conduit à l’élaboration du Programme d’assainissement des finances de l’État PAFE ? Il s’agit d’une forte croissance des charges de l’Etat ces dernières années. Cette augmentation dépend de la croissance de notre canton, économique et démographique. Nous avons pu soutenir ce rythme grâce aux versements de la péréquation financière intercantonale et de la BNS. Hélas ces sources de recettes externes se sont quelque peu taries, il nous faut dès lors freiner notre train de vie. Comment le PAFE concilie-t-il l’assainissement budgétaire avec la poursuite des priorités du programme gouvernemental ? Le Conseil d’Etat n’a pas souhaité faire porter le poids de l’assainissement à un seul secteur, ni aux générations futures. Nous avons donc procédé par symétrie des sacrifices, chaque domaine participe à l’effort proportionnellement au poids qu’il représente dans les dépenses de l’Etat. Bien entendu, un programme d’assainissement reste très impopulaire, même parmi les députés. Après 4 jours de défense du projet gouvernemental de la loi sur l'assainissement des finances de l'Etat (LAFE)*, comment te sens-tu ? Les débats ont été passionnés et intenses. Il m’a fallu rester très attentif et réactif tout au long de la session. Dans mes réponses j’ai toujours cherché à rester clair, synthétique et surtout à recadrer les propositions du Conseil d’Etat dans l’entier du programme. Je devais répondre dans le détail en ne quittant pas la vue d’ensemble. Je suis très satisfait de l’acceptation de la LAFE et soulagé de clore ce dossier… enfin j’espère ! *La LAFE comprend les 23 mesures qui sont de la compétence du législatif Cher Jean-Pierre, tu as été excellent, et le Centre peut être fier d’avoir un Conseiller d’État qui remplit pleinement son rôle. La présidence du groupe Le Centre | 
